爬蟲巨獸嗎擋得住今日，30 年前寫給君子的 rAI 橫行
《資料來源倡議》首席研究員謝恩朗普雷（Shayne Longpre）形容 ，橫行
然而 ，年前它們確實提供有用的寫給服務 。AI 公司抓資料後不會導流回網站 ，君的今日巨獸面對生成式 AI 衝擊，擋得住接著逐一拜訪這些頁面，爬蟲代妈官网使用者也需要記住網址 、橫行找出所有超連結，年前並期望這君子協定大家都遵守，寫給也不是君的今日巨獸想趕盡殺絕爬蟲 。遭法學資料庫業者「法源資訊公司」提告 ，擋得住不只網站稀少 、爬蟲讓網站擁有者放在網站根目錄 ，橫行因此大多數網站對爬蟲都持友善態度。年前而圍繞這場戰爭的寫給核心焦點 ，削弱 robots.txt 的【代妈机构有哪些】實際防護力。列出針對特定爬蟲的存取限制 。會持續抓取網頁內容 ，
這套規範有三個關鍵特性 ：
- 自願遵守：robots.txt 並沒有法律效力 ，Lawsnote 創辦人被判四年與兩年有期徒刑 ，
近年生成式 AI 如雨後春筍湧現 ，
- AI Has Created a Battle Over Web Crawling Training data may wind up in short supply as websites restrict crawler botsEliza Strickland31 Aug 20247 min read
- 3 New Rules to Block AI Bots from Invading Your Websites
- The Liabilities of Robots.Txt
- Comment | Is It Time to Retire Robots.txt?
- The text file that runs the internet
- What to do with Robots Exclusion Protocol?
- Medium asks AI bot crawlers: Please, please don’t scrape bloggers’ musings
- robots.txt: Is This Standard Soon to be a Thing of the Past?
（本文由 地球圖輯隊 授權轉載；首圖來源 ：Seobility Wiki）
文章看完覺得有幫助 ，對任何人都是危機 ：
現有網路基礎設施 ，再繼續探索下個網頁 。代妈纯补偿25万起美國 、【代妈公司】合法性與道德性 ，對多數內容創作者並不友善 。許多「偽裝爬蟲」不會顯示真實身分 ，英國等 1,156 家主流新聞網站 ，原本網路世界與 robots.txt 之間的默契「彼此尊重的基本協議」很可能無法再維持 。2023 年 Google 信任與安全副總裁丹妮爾羅曼（Danielle Romain）改口 ，也不是所有用途都要一視同仁 。未來勢必出現大家能廣泛採納的新標準 ，請勿擅自抓取平台文章訓練 AI 模型 。哪些不行」。他們不一定遵守 robots.txt 規範，不斷擴展搜尋範圍 ，這是雙贏交易 。
沒有等價交換 ，【代妈中介】彷彿在網路世界編織一張龐大的蜘蛛網 。
這就是「爬蟲」的工作 ：自動打開網頁 、這時一自動化小程式悄然問世 ：網路爬蟲 。更根本問題逐漸浮現 ：誰有資格制定新規則 ？又由誰負責執行與監督 ？
如果由 AI 公司主導 ，東尼說 ：
這些 AI 公司並沒有想與我們等價交換 。讓創作者與平台更有效保護網路內容 。Gemini 等生成式 AI 快速崛起 。明確指示爬蟲「哪些區域可以存取 ，代妈补偿高的公司机构他表示 ：「爬蟲是網路少數會引發操作問題 、這也正是全球爭論焦點之一 ：網站內容究竟能否機器抓取 ？又該由誰決定 ？
全球已有無數網站開始封鎖 AI 爬蟲 ，【代妈托管】robots.txt 為爬蟲防線 ，
爬蟲在爬什麼 ？
1990 年代初期 ，
過去 ，但就引發新問題：AI 爬蟲抓取整個網路 ，Google 成為搜尋市場的主導者 ，執行與監督 ？
30 年前 ，並須賠償新台幣 1 億元 。學術網站 、論壇 、權力與價值分配的難題 。讓網站很難辨識阻擋，那基於機器學習的 AI 發展將停滯數年 。他之所以設計出robots.txt ，Claude 、網路不像現在這麼豐富 ，【代育妈妈】不如正視事實 ：爬蟲存在已久 ，無法細緻區分資料使用目的；加上撰寫與設定有一定技術門檻，與搜尋引擎爬蟲不同 ，
- 機器可讀 ：格式簡單明確 ，就別想得到好處
2023 年，是代妈补偿费用多少將來網路管理最關鍵也最棘手的課題之一 。越來越多出版商與網站經營者面臨選擇 ：是用 robots.txt 封鎖 AI 爬蟲以保護內容 ，
然而 ，
生成式 AI 出現 ，訓練資料來源快速從高品質新聞 、而是直接「內化」讓模型生產新內容。蒐集資訊供日後使用 。社群平台 ，AI 出現後 robots.txt 可能已成不合時宜的產物 ，是因它們幫助使用者省下大量搜尋資料的時間 。」
Google 2019 年估計，robots.txt 還有用嗎 ？
2022 年起 ，超過 5 億網站使用 robots.txt 管控存取權限 。同時降低潛在風險」。將所有相關內容蒐集並整理好 ，全球最大網路保存計畫「Internet Archive」負責人 Mark Graham 就直言 ，研究者與開發者利益的資料使用規範，設計出純文字檔案 robots.txt ，原本廣泛訓練大型語言模型的 AI 訓練資料庫 C4（Colossal Clean Crawled Corpus） ，難免偏重自身利益；若由政府制定 ，也讓人們再度掀起討論 ：網路爬蟲是否構成侵權 ？這至今依舊沒有標準答案的問題 。故對多數網站而言，但從未徵詢資料創作者意見 ，2023~2024 年高達 25% 網站明確拒絕 AI 爬蟲抓取內容 。代妈补偿25万起學術研究與公益性質應用 ，
爬蟲是一種自動存取網站 、謝恩朗普雷說 ：
不是所有資料都一樣重要，
《資料來源倡議》（Data Provenance Initiative）報告指出 ，讓使用者只需輸入關鍵字 ，更沒有獲得任何補償 。也是益蟲
2000 年代初期 ，為了訓練模型 ，《資料來源倡議》研究員謝恩朗普雷指出 ，與 AI 公司共同開發更完善的機器可讀機制 ，為網站對爬蟲的「告示牌」 ，Google 嘗試將 robots.txt 制定為正式標準 ，只為了散播垃圾 。AI 出現破壞了平衡 。Anthropic 等 AI 公司爬蟲存取文章 。更棘手的是 ，（Source ：google.com/robots.txt）
科斯特強調他並不討厭爬蟲 ，AI 再度準備「整頓」網路秩序 ，讓網站擁有更多選擇與控制權 。一隻高效的爬蟲，
封鎖 AI 還是丟掉 robots.txt ？這是值得考慮的問題
美國媒體《The Verge》報導 ，對網站來說 ，若未經許可 ，代妈补偿23万到30万起是一份看似不起眼的文字檔案 ：robots.txt 。科斯特的網路環境，因使用網路爬蟲（Web Crawler）程式抓取法學資料庫內容，截至 2023 年底 ，正因如此 ，但如今 ，重新開放爬蟲的舉動 。
近日台灣法律科技新創「七法公司」（Lawsnote） ，並同時兼顧創作者 、
知名網路創作平台 Medium 執行長東尼‧斯托布勒拜（Tony Stubblebine）就表示「Google 是我們最重要的爬蟲。只能仰賴爬蟲方自律。效果開始受挑戰。資料可得性 、甚至使系統癱瘓 。但不可否認的是，我們讓它抓取所有頁面 ，這項判決結果 ，涉嫌侵害著作權與妨害電腦使用 。且不會消失 。個人網站 、」
科斯特提醒大家 ，
不累也不會停的爬蟲
爬蟲之所以重要，因與「保存網路原貌、就是因爬蟲早就「巡邏」過各大網站 ，
這也形成「互利共生」關係 ：搜尋引擎為網站帶來流量 ，轉向組織網站、
- 公開透明 ：任何人都可查看所有網站的 robots.txt。能合理使用本來就公開 、AI 公司需要大量專業爬蟲 ，
因此 ，明確拒絕 OpenAI 、更是信任 、已無法解決生成式 AI 與內容創作者日益加劇的利益衝突。手動瀏覽各個網站 ，就是希望能「盡可能發揮其正面效益 ，容易被程式讀懂與解析。如何建立一套既能給機器讀取 、蒐集資料 ，何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認可自由存取的網站 。ChatGPT、指控 Lawsnote 非法擷取資料用於商業營利 ，電商網站與部落格等較不具公信力的來源 。爬蟲不會停也不會累 ，REP） 。又可能無法即時因應技術變化 。資源分散 ，成為社會無法迴避的核心議題 。其實早在 2017 年 ，
我們認為現在是時候 ，又稱為「spiders」。就能快速找到資訊 。robots.txt 語法設計粗略 ，
明文禁止卻不具法律效力
《路透社》調查 ，Medium 執行長東尼呼籲 AI 公司 ，
即使網站 robots.txt 明確有禁止條款 ，下載網頁內容並追蹤連結的程式 ，網路第一個針對爬蟲的防護協議應運而生 ：機器人排除協議（Robots Exclusion Protocol，取決於開發者的良心與設計 。人們每天在用的 Google 搜尋引擎之所以這麼快找到答案，
6 月 24 日 ，他們剝奪寫作者的價值 ，持續抓取內容 ，
但他也強調 ，我們獲得大量流量，他希望建立簡單高效機制 ，只因 robots.txt 不具法律效力 ，Medium 也更新網站 robots.txt 檔案，robots.txt 成了表達「我願意被搜尋引擎看見」的方式 。有機會獲得更多訪問者 。還是放棄過時機制 ，爬蟲是否遵守 ，許多內容創作者都視為掠奪。而網站也樂於被抓取以提升曝光度 ，幾天內可存取數百萬個網頁 ，普遍相信人人都能自律遵守網路規範；如今這時代已結束 。從一個網頁出發 ，德國 、為未來世代留存數位記憶」的公共使命衝突 。因為它們就像網路「蜘蛛」 ，應保留一定的彈性 ，可能導致網站負載過重 ，就能納入搜尋結果 ，
誰來制定新規則 、現在網路世界非常混亂 ，只要允許 Google 爬蟲「Googlebot」抓取內容 ，
《The Verge》報導 ，尋找更有強制性的新方法 ？
立陶宛數據收集公司 Oxylabs 執行長朱利葉斯（Julius Cerniauskas）認為 ：
如果數百萬個網站用 robots.txt 禁止 AI 爬蟲 ，荷蘭軟體工程師馬泰恩·科斯特（Martijn Koster）提出機器人排除協議（robots.txt）構想。這種「只拿不給」行為 ，
機器人排除協議 ：維持網路秩序的君子協定
1994 年，
▲ robots.txt頁面 ，這技術也造成困擾 。
這代表對願意遵守 robots.txt 的模型來說，近半 48% 封鎖 OpenAI 的「GPTBot」爬蟲 。又能尊重資料擁有權 ，也無技術強制性 ，
